Тройка крупных лейблов предложила исключить чистый ИИ из музыкальных чартов
Крупнейшие звукозаписывающие компании мира — Universal Music Group, Sony Music и Warner Music Group — выдвинули инициативу по созданию строгих правил для музыкальных чартов. Их предложение выходит за рамки простой маркировки и требует, чтобы песни, созданные с помощью генеративного искусственного интеллекта, не допускались к рейтинговой табели по всей планете, если они не признаны «существенно созданными людьми». Пока ни одна из организаций по ведению чартов не подтвердила планов по немедленному внедрению этих норм, но индустрия приближается к новой эре регулирования.
# Правила «человеческого доминирования»: как крупные лейблы планируют очистить музыкальные чарты от синтетики
Музыкальная индустрия стоит на пороге фундаментальных изменений, связанных с появлением доступных генеративных моделей, способных создавать композиции за секунды. На фоне шума, создаваемого такими сервисами, как Suno или Udio, лидеры индустрии решили взять ситуацию под свой контроль. Недавно крупнейшие звукозаписывающие компании — «Тройка»: Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment и Warner Music Group (WMG), объединили свои усилия с поддержкой Международной федерации звукозаписывающих компаний (IFPI), чтобы разработать единый стандарт для музыкальных чартов.
Этот документ не просто призывает к этикеткам на обложках альбомов. Это попытка фактически исключить из топа продаж и радиоэфира музыку, которая не несет в себе отпечатка человеческой души или творческого вклада. По словам представителей индустрии, цель — защитить аудиторию и художников от наводнения низкокачественным контентом, часто называемым «AI slop» (от англ. *slop* — еда низкого качества, наспех сделанная пища). Если эти правила будут приняты, чистый искусственный интеллект не сможет конкурировать за внимание слушателей в официальных рейтингах.
Критерии допуска: что значит «существенно создано людьми»?
Центральное требование нового предложения заключается в формулировке «существенно создано людьми». Однако, как отмечают аналитики, это понятие остается намеренно размытым в текущем черновике. Лейблы не дают четкого процентного соотношения участия человека к участия алгоритма. Они оставляют за собой право интерпретировать это критерии в каждом конкретном случае.
Для попадания в чарты, согласно тексту предложения, музыка должна пройти сложный фильтр проверки. Во-первых, любые используемые генеративные службы должны быть официально авторизованы и легальны. Во-вторых, композиция должна полностью соответствовать условиям использования выбранной нейросети, что подразумевает соблюдение авторских прав и прав на персону на данных, на которых обучалась модель.
Третий пункт, касающийся манипуляций, требует, чтобы использование ИИ не порождало подозрений в попытке искусственного раздувания стримов или незаконного влияния на позиции в чартах. Это прямая реакция на практику, когда боты или фейковые аккаунты пытаются «накрутить» прослушивания, чтобы под видом популярных хитов продвигать дешевый алгоритмический мусор. Если аудитория или алгоритмы стриминговых платформ заподозрят такие манипуляции, доступ к чартам будет закрыт.
*Заявление компании:* «Мы предлагаем, чтобы записи, разработанные с помощью генеративных ИИ-сервисов, не включались в официальные чарты, если есть основания полагать, что они не удовлетворяют всем перечисленным критериям». > > *Справка редакции:* На данный момент ни одна из ведущих организаций по сбору данных для чартов (таких как Billboard, OCLB или аналогов в других странах) не анонсировала сроков внедрения этих правил в свою методологию. Официальный ответ от Sony, UMG и WMG на запросы к подробностям критериев пока не поступил. Это означает, что проект остается на стадии предложения, а не факта.
Баланс между инновацией и качеством
Предложение лейблов идет дальше инициативы RIAA и SAG-AFTRA, которые ранее настаивали лишь на обязательной маркировке (labeling) произведений, созданных с помощью ИИ. «Тройка» лейблов настаивает на том, что простого знака на обложке недостаточно. Они аргументируют это тем, что массовое появление дешевых алгоритмических треков может снизить планку ожиданий у слушателей и обесценить труд настоящих музыкантов, записывающих альбомы годами.
Существует и обратная сторона медали. Многие независимые продюсеры и музыканты уже активно используют ИИ как инструмент для аранжировки, написания текстов или сведения звука. Исключение из чартов музыки, где ИИ играл вспомогательную роль, но где финальный результат был создан человеком, может стать серьезным преградой для развития жанров. Кроме того, определение «человеческого вклада» в эпоху цифровых инструментов всегда было сложной задачей, и добавление сюда фактор нейросети лишь усложняет картину.
Пока же индустрия наблюдает. Факт остается фактом: Deezr, один из крупных агрегаторов, уже сообщил, что половина всех загружаемых в сутки треков сейчас создана с помощью ИИ. Лейблы видят в этом угрозу для качества контента и прибыли. Их инициатива — это попытка навести порядок в этом безумии, вернув человеческий голос на первую скрипку, даже если технический термин будет звучать сухо и юридически.
В ближайшие месяцы станет понятно, смогут ли крупные игроки договориться с организациями чартов. Если правила внедрятся, они ознаменуют собой начало конца эры тотального доминирования алгоритмов в мейнстриме, оставив им лишь нишу, где они могут честно помечаться как синтетические.