Sony и UMG подали новый иск против Suno за «отмывание моделей»
Издатели Sony Music и Universal Music Group (UMG) повторно подали в суд на компанию Suno, утверждая, что обновленная версия их искусственного интеллекта v6 по-прежнему нарушает авторские права. Истцы обвиняют разработчика в «отмывании моделей», процессе, который, по их мнению, сохраняет загрязненные данные в алгоритме независимо от новых обучающих наборов.
# Sony и UMG снова в суде с Suno: обвинения в «отмывании моделей»
Отношения между создателями крупного музыкального контента и разработчиками генеративного искусственного интеллекта продолжают остывать. Два гиганта индустрии — Sony Music Entertainment и Universal Music Group (UMG) — подали новый иск против Suno. Это уже вторая крупная попытка судебных органов заставить компанию изменить подход к обучению своих моделей, и这次的焦点 сместился на то, как именно данные передаются между версиями алгоритмов.
Стратегия «отмывания» и проблема исходных данных
Основное обвинение, озвученное в жалобе и подтвержденное ссылкой The Verge, заключается в том, что новая модель v6, выпущенная Suno, по-прежнему нарушает права владельцев авторских прав. Суть претензии сводится к следующему: даже если модель объявляется обновленной, она могла быть обучена на выводах предыдущих, уже нарушивших права, версий. Истцы характеризуют этот процесс как «отмывание моделей» (model laundering).
Согласно тексту иска, представленного The Verge, представители Sony и UMG утверждают: > «Обучение „новой" модели на выходах нарушающей модель не устраняет нарушение; оно отмывает его, передавая ценность выражения истцов от скопированных записей в оскверненные модели, а оттуда — в их выводы, и далее — в v6... v6 не является свежим началом; это плод того же отравленного дерева».
Термин «отмывание» в контексте ИИ подразумевает попытку очистить репутацию или содержание алгоритма, не удажая из него фундаментальные нарушения. В данном случае речь идет о цепочке передачи данных. Истцы аргументируют, что если модель v6 была обучена на результатах работы моделей, которые сами были натренированы на незаконно скачанной музыке с YouTube и других источников, то «грязь» в данных сохраняется. По мнению истцов, Suno пытается обойти запрет, просто перепроцессинг данных через новые слои нейросети, не меняя сути происхождения информации.
Техническая позиция: дистилляция и новые данные
В ходе предыдущих дискуссий компания Suno заявляла, что модель v6 была обучена «с нуля» на новом наборе данных, включающем контент от пользователей. Джек Броди (Jack Brody), представитель Suno, ранее подчеркивал, что компания не использовала напрямую защищенные авторским правом записи в новой версии. Однако Sony и UMG не верят этому утверждению полностью, особенно в свете методов, которые они видят в коде или заявленной архитектуре модели.
Одним из ключевых аргументов иска является использование техники дистилляции модели (model distillation). Это метод, при котором одна нейросеть («ученик») обучается воспроизводить выходные данные другой, более сложной модели («учителя»). В данном случае «учителем» выступают предыдущие версии Suno, которые были созданы с использованием нелегального контента.
Согласно жалобе, даже если модель v6 технически не была обучена напрямую на треках Sony и UMG, она получает информацию и преимущества от того, что она копирует работу предшественников. «Даже модель, которая не обучалась напрямую на записи истцов, информируется ими и выигрывает от сохраняемых незаконных копий», — отмечается в документе. Истцы настаивают, что без полного разрыва с предыдущими версиями и стирания «отравленного дерева» данных, Suno продолжает нарушать права.
Статус переговоров и предыдущие судебные процессы
Стоит отметить, что Sony и UMG являются одними из самых принципиальных издателей, отказавшихся подписывать лицензионные соглашения с Suno. В отличие от некоторых других лейблов, они заняли жесткую позицию: отсутствие официального разрешения на использование музыки делает сам факт обучения ИИ на таких данных незаконным, независимо от того, как именно это делается технически.
Это не первый раз, когда эти компании обращаются в суд. Ранее Suno уже сталкивалась с исками за использование защищенного контента для обучения генеративных моделей. На этот раз акцент смещен на процесс создания v6. Компания утверждает, что внедрила механизмы, гарантирующие, что в новые данные попадают только созданные пользователями композиции (User Data), а не исходные музыкальные записи. Однако юридическая трактовка того, что считать «чистым» обучением, продолжает оставаться предметом спора.
Если суд поддержит позицию Sony и UMG, Suno может столкнуться с необходимостью полного переобучения моделей, исключающего любые связи с предыдущими версиями, либо с другими штрафами и ограничениями на распространение своего продукта. Пока же компания сохраняет молчание по существу новой жалобы, ограничившись общими заявлениями о соблюдении закона, но не раскрывая технических деталей своей новой методологии обучения, требуемой истцами.
Для пользователей Suno это означает продолжение работы с инструментом, который, по мнению его оппонентов, строится на нечистой почве. Будущее этой модели зависит от того, сможет ли Suno доказать в суде, что «отмывание» данных было полным и эффективным, или же суд признает, что следы нарушений неизбежно проникают в новые версии алгоритма через цепочку их предшественников.