Seattle Times и Newsday подают в суд на OpenAI и Microsoft за использование журналистских текстов
Две крупные американские публикации — The Seattle Times и Newsday — стали новыми участниками судебного процесса против компании OpenAI и её инвестора Microsoft. Истцы утверждают, что технологии генеративного искусственного интеллекта представляют собой угрозу целостности журналистской отрасли, бесконтрольно потребляя профессионально созданный контент для обучения моделей.
# Журналисты против алгоритмов: два издания подали в суд на OpenAI и Microsoft
В эре искусственного интеллекта судебная коллизия между традиционными медиа и технологическими гигантами выходит на новый этап. Как сообщает TechCrunch, издательства The Seattle Times и Newsday подали судебные иски против OpenAI и Microsoft. Поводом для конфликта стало использование новостных материалов этих компаний для обучения языковым моделям без должного согласия или компенсации.
«Змея, едущая свой хвост»: угроза существованию индустрии
В исковом заявлении юристы описывают текущую ситуацию как катастрофическую для журналистики. Они используют метафору «змеи, едящей свой собственный хвост», чтобы проиллюстрировать парадокс: алгоритмы обучаются на качественном человекоцентричном контенте, чтобы затем генерировать его копии или производные имитации. Истец утверждает, что такие продукты, как ChatGPT и Microsoft Copilot, на деле выступают не только создателями, но и «рапирующими потребителями» интеллектуальной собственности.
Ключевой аргумент заключается в том, что этот процесс подрывает экономическую основу журналистской деятельности. Если алгоритмы способны дешево воспроизводить стиль и факты профессиональных репортеров, то спрос на живые тексты может стремительно упасть, что приведёт к разрушению организаций, создающих этот контент.
Сложность конфликта при наличии финансирования
Ситуация в случае с The Seattle Times обладает особой драматичностью. Несмотря на то что оба издания подали в суд одновременно, для The Seattle Times иск против OpenAI и Microsoft выглядит особенно неожиданным. Ранее Microsoft и OpenAI финансировали проекты и программыfellows (стипендиаты) этого издания. Представитель Microsoft заявил порталу GeekWire, что компания удивлена таким ходом и готова к обсуждению любых решений, однако сам факт иска ставит под сомнение долговременные договорённости.
Этот кейс лишь последняя глава в серии судебных разбирательств. В 2023 году The New York Times первым подал в суд на OpenAI и Microsoft, заявив о нарушении авторских прав. Последовавший за этим вест от других медиа организаций создал прецедент, который теперь активно развивается в 2026 году.
Понимание технологий: как именно работает обучение моделей
Для контекста важно объяснить механизм, на который указывают исковые требования. Современные большие языковые модели (LLM) требуют огромных массивов данных для обучения. В индустрии принято, что публичные данные, включая тексты новостных сайтов, часто используются в рамках так называемого «обучения на общественно доступных данных».
Технически это означает, что алгоритм анализирует миллиарды символов, чтобы уловить стилистику, фактологические связи и структуру предложений. С точки зрения компаний вроде OpenAI, это часть общего развития технологий, которые делают информацию доступнее. Однако для авторов и издательств это означает прямую конкуренцию с роботами, которые могут писать тексты дешевле и быстрее, но не несут за них ответственности и не получают гонорара.
Будущее медиа в тени ИИ
Судебный процесс ещё предстоит пройти через стадии сбора доказательств и вынесения решения. Но уже сейчас индустрия получает чёткий сигнал: баланс между инновациями технологических корпораций и правами авторов находится под угрозой. Заявления компаний о готовности к диалогу, хотя и звучат утешающе, не отменяют юридической силы поданных исков. The Seattle Times и Newsday намерены доказать, что генеративный ИИ не должен быть инструментом хищничества над человеческим трудом.
Как отмечают эксперты, исход этого дела может определить будущее журналистики в мире, где алгоритмы становятся главными потребителями информации. Если суды признают использование таких текстов незаконным, это приведёт к пересмотру лицензионных соглашений во всём мире. Если же компании сохранят текущую практику, индустрия рискует столкнуться с кризисом, который, по словам истцов, станет «непоправимым».