Позиция правительства США: развитие ИИ приоритетнее авторских прав в суде против OpenAI
Администрация президента США Дональда Трампа поддержала позицию OpenAI в судебном процессе, инициированном The New York Times. В 20-страничном заключении, представленном в суде округа Южная Манхэттен, официальные представители власти аргументируют, что сохранение глобального лидерства США в сфере искусственного интеллекта требует свободного использования охраняемых материалов для обучения нейросетей. Это вмешательство, хотя и не обладающее юридической властью, сигнализирует о том, что государственный интерес к конкурентоспособности индустрии перевешивает текущие претензии правообладателей.
# Правительство США ставит развитие ИИ выше авторских прав в деле против OpenAI
Судебное разбирательство, в котором компания The New York Times оспаривает действия OpenAI, приняло новый поворот с участием высшего органа исполнительной власти США. Администрация Дональда Трампа выступила с официальным заключением, в котором призвала суд учесть стратегические интересы нации в сфере искусственного интеллекта.
Стратегический интерес и глобальное лидерство
Центральным аргументом администрации стало заявление о необходимости сохранения технологического преимущества США. В документе подчеркивается, что у страны есть «сильный интерес» к дальнейшему развитию мощной и конкурентоспособной индустрии искусственного интеллекта.
Согласно тексту заключения, именно эта индустрия будет задавать стандарты практик и процедур использования ИИ во всем мире. Поэтому, как отмечается в бумаге, критически важно для США «сохранить глобальное лидерство в области искусственного интеллекта». Этот аргумент опирается на исполнительный указ, который президент Трамп подписал в прошлом году, закрепляющий стратегическое направление развития технологий.
Администрация полагает, что ограничение разработки крупных языковых моделей (LLM) из-за неверного понимания доктрины «добросовестного использования» (fair use) помешает творческому и научному прогрессу, а также затруднит экономическую мобильность в стране.
Судебный контекст и позиция правообладателей
Суть конфликта заключается в вопросе легитимности использования охраняемых авторским правом материалов для обучения нейросетей без прямого разрешения правообладателей. Крупные модели, такие как ChatGPT от OpenAI, Claude от Anthropic и Gemini от Google, обучаются на колоссальных массивах данных, включающих книги, статьи и другие медиа, опубликованные без получения лицензии.
В данном случае The New York Times утверждает, что использование их контента в таких объемах является нарушением авторских прав. Дискуссия вокруг этого вопроса часто сводится к концепции «добросовестного использования» — исключению в законе об авторском праве, которое допускает использование чужих работ без разрешения в определенных ситуациях.
Стороны конфликта спорят о том, является ли деятельность компаний в сфере ИИ достаточно «трансформационной», чтобы суд мог признать её законной. В своей позиции OpenAI и её сторонники ссылаются на аналогию с человеческим чтением: так же как люди читают книги, чтобы потом создать что-то новое, а не просто скопировать или заменить оригинал, так и алгоритмы обрабатывают тексты для генерации уникальных результатов.
Превалирование интересов индустрии
Ситуация в судах США демонстрирует сложную динамику между создателями контента и разработчиками ИИ. Ранее судья Уильям Алсуп постановил, что компания Anthropic обязана выплатить $1,5 млрд в рамках соглашения, однако штраф был наложен не за само обучение моделей на текстах, а за использование нелегальных теневых библиотек для их кражи.
В своем решении судья написал: «Как любой читатель, стремящийся стать писателем, модели LLM Anthropic используют произведения не чтобы опередить конкурентов или воспроизвести их, а чтобы повернуть острый угол и создать что-то иное».
Настоящее дело рассматривается в окружном суде США в Южном округе Нью-Йорка. Важно отметить, что заключение администрации Трампа само по себе не является судебным решением и органы власти, представившие его, не обладают юрисдикцией в этом конкретном процессе. Однако позиция федерального правительства может существенно повлиять на ход рассуждений судей и интерпретацию национальных интересов.
Пока что суды в спорах о нарушении авторских прав в области ИИ склоняются в сторону технологических компаний. Однако окончательное решение в деле NYT против OpenAI еще не вынесено, и судебная система продолжает формировать правовые рамки для новой технологической эпохи.