Отношение ИИ к геополитике: как Grok повлиял на решение Трампа по Венесуэле
По данным издания Time, президент Дональд Трамп перед началом военной операции против Венесуэлы в декабре 2025 года провел засекреченные встречи с Илоном Маском и использовал его нейросеть Grok для получения экспертной оценки. Согласно источникам, именно алгоритм убедил администрацию в том, что венесуэльский лидер Николас Мадуоро является непопулярным диктатором, а население готово к его падению. Эти данные были подтверждены реакцией населения и последующими выводами Трампа об «изумительной» точности модели.
# ИИ как геополитический советник: история с Grok и Венесуэлой
События декабря 2025 года стали поворотным моментом в понимании того, как искусственный интеллект может влиять на реальные исторические процессы. Согласно опубликованным материалам, президент США Дональд Трамп перед началом военной интервенции в Венесуэлу обратился за мнением к чат-боту Grok, разработанному Илоном Маском. Этот инцидент иллюстрирует сдвиг от использования ИИ как инструмента развлечения к его применению в качестве стратегического консультанта высшим руководством страны.
Секретная встреча и алгоритмический анализ
По информации журнала Time, в декабре 2025 года, примерно через месяц до начала военной операции, Трамп провел конфиденциальную встречу с Маском. На тот момент Маск уже покинул свою должность в Департаменте эффективности правительства (DOGE), но сохранил тесные связи с администрацией. В ходе беседы, длившейся несколько часов, президент интересовался мнением ИИ о возможных последствиях захвата президента Венесуэлы Николаса Мадуоро.
Трамп не ограничился общением с человеком: он также вел прямой диалог с Grok, задавая модель конкретные вопросы о реакциях местного населения на изменение власти. В преддверии этих событий, еще в сентябре, Трамп начал санкционировать военные удары по венесуэльским судам, которые администрация обвиняла в нелегальной торговле наркотиками. Люди во всем мире, включая политические активисты, начали обращаться к Grok, чтобы понять, как воспримут эти события жители Венесуэлы.
В ответ на запросы о политическом климате Grok сформулировал ключевой аргумент: Мадуоро является «глубоко непопулярным диктатором», и многие венесуэльцы с радостью встретят его падение. Источник, знакомый с деталями разговора, утверждает, что эта оценка стала решающим фактором. Когда 3 января военные действия начались, а на улицах Каракаса действительно прозвучали праздничные салюты, Трамп сделал вывод об исключительной точности работы нейросети, описав ее как «изумительную».
Военное применение ИИ и расширение роли Grok
Инцидент с Венесуэлой не является единичным случаем интеграции ИИ в военные и политические стратегии. За несколько месяцев до этого, в июне 2026 года, представитель Пентагона подтвердил, что в ходе войны с Ираном вооруженные силы США использовали версию Gov Grok для развертывания ударов и таргетирования объектов.
Хотя Grok не является единственным ИИ, сотрудничающим с Министерством обороны, его роль стремительно растет. С открытым ИИ OpenAI также имеет соглашения с Пентагоном, а компания Anthropic находит сложные точки в вопросах использования своих моделей для военной разведки и ведения современной войны. Тем не менее, под действующей администрацией Grok, возможно, станет предпочтительным инструментом.
Для углубленного изучения вопросов применения передовых технологий на современных полях боя в июне этого же года Пентагон назначил Илона Маска и Палмера Лаккея (основателя Anduril) соорганизаторами крупного исследования. Целью их работы будет определение того, как современные технологии могут изменять правила ведения боевых действий и стратегии операций.
Технические аспекты и ограничения
Важно понимать разницу между заявлениями о возможностях системы и проверенными фактами применения. В данном случае речь идет о том, как ИИ обрабатывает большие объемы открытых данных о настроениях населения, социальных сетях и исторических прецедентах, чтобы сгенерировать прогноз. Grok, как и другие крупные модели, обучается на массивах текстов и данных, что позволяет ему выявлять скрытые корреляции, которые могут быть незаметны для человека.
Однако стоит отметить, что использование ИИ в таких критических сферах, как геополитика, не лишает человека ответственности за принятие решений. В случае с Венесуэлой Трамп оставался финальным арбитром, используя аргументацию ИИ лишь как часть своей аналитической базы. Более того, точность прогноза в этот раз была случайным совпадением или результатом сложного совпадения множества факторов, что не гарантирует успеха во всех подобных сценариях.
Этот кейс демонстрирует, что ИИ становится неотъемлемой частью принятия решений, особенно в условиях информационной перегрузки. Но человеческая интуиция и политическая воля остаются доминирующими факторами.
*«Модели могут предсказывать, но не могут отвечать за последствия»* — эта мысль часто приходит на ум, когда смотришь на такие заголовки. В данном случае ИИ просто дал голос своим данным, но решение было принято человеком.