Не конфликт и не стратегия: асимметрия в образах левых и правых в французских заголовках
Новое исследование, опубликованное на arXiv, проанализировало почти 29 тысяч заголовков из 25 французских СМИ за период 2022–2025 годов. Ученые обнаружили, что левый популистский движение «Независимая Франция» (LFI) чаще описывается через призму конфликта, тогда как правое «Национальное собрание» (RN) — как политический стратег. Эти различия проявляются в самой синтаксической структуре заголовков, даже если эмоциональная окраска новостей кажется симметричной.
# Конфликт или стратегия: как заголовки формируют восприятие политического поля
В мире информационного шума границы между реальными политическими разногласиями и их медийной упаковкой часто размываются. Исследователи компьютерных наук и политологии решили разобраться в механизмах, которые заставляют разные политические силы выглядеть одинаково или, наоборот, принципиально по-разному. На этот раз объектом пристального внимания стали две маргинализируемые силы французского спектра: лево-популистская партия La France insoumise (LFI) и право-популистское Rassemblement National (RN).
Вместо того чтобы искать классические признаки поляризации — оскорбления, призывы к насилию или моральное осуждение — исследователи сосредоточились на «ролевой асимметрии». Оказалось, что заголовки не просто используют разный лексику, они приписывают разным партиям разные сценарные роли, которые остаются стабильными в течение нескольких лет.
Не симметрия тона, а различие ролей
Центральный вопрос исследования звучал так: видит ли французская пресса этих двух соперников как симметричные «крайности», либо же как принципиально различных политических antagonists? Для ответа была проанализирована выборка из 28 592 заголовков, опубликованных между 2022 и 2025 годами. Данные были обработаны с помощью пайплайна (цепочки обработки), использующего три разные большие языковые модели (LLM), а затем подвергнуты строгой проверке человеком.
Результаты удивили даже авторов. Главный вывод: асимметрия проявляется не в эмоциональной окраске (валидации), а в функциональной роли. RN чаще появляется в заголовках через «режим стратегических игр» и электральной конкуренции. Это означает, что медиа описывают их действия как расчетливые ходы, варианты в игре, где цель — победа на выборах. Синтаксическая конструкция «аггрессора» (AGGRESSOR) в заголовках встречается реже, чем в случаях с LFI.
С другой стороны, LFI в заголовках чаще фигурирует через «режим конфликта». Это более примитивный, прямой регистр. Если RN — это шахматист, то LFI в заголовках чаще предстает как фигура, непосредственно вступающая в схватку. Разрыв между этими образами был намеренно стабилен во всех трех моделях анализа, выдержал проверку методом бутстраппинга и перестановок, а также сохранялся среди разных семейств СМИ, от таблоидов до серьезной прессы.
Скрытая моральная бухгалтерия
Существует вторичный слой, который исследователи назвали «моральной бухгалтерией». Здесь анализируется, кто обвиняется, кто легитимизируется и кто изображается жертвой. Как показывает анализ, этот слой зависит не от политической партии, а от типа издания. Это создает эффект «нулевых сдвигов» при агрегации данных. В среднем по всем газетам поляризация может казаться менее выраженной, чем она есть на самом деле, потому что оппонент может зависеть от того, пишет о нем сайт типа Le Monde или L'Écho de Paris.
Тем не менее, даже с учетом этой скрытой структуры, фундаментальное различие в ролях (стратег против конфликта) остается доминирующим паттерном.
Методология и значение для анализа данных
С точки зрения компьютерных наук, это исследование представляет собой важный прорыв. Традиционные методы анализа часто опираются на тональность (valence-based measures) — то есть пытаются определить, позитивная или негативная новость. Однако этот подход смешивает разные концепции. Как выяснилось, просто считать количество отрицательных эпитетов недостаточно.
Авторы предложили новый подход к калибровке пайплайнов аннотации, основанный на разложении конструкции (construct-stratified reliability). Они показали, что категории «конфликт» и «стратегическая игра» имеют высокую надежность и стабильность между моделями. Напротив, категории, касающиеся нормативных суждений вроде «легитимности» или «вины», работают менее надежно и требуют более тщательной ручной проверки.
Это меняет парадигму: для понимания политических трендов в цифровом пространстве нужно смотреть не только на то, что говорят (тон), но и на то, какую роль приписывают действующим лицам (функция). В 2022–2025 годах французские СМИ, по-видимому, несут ответственность за то, чтобы RN воспринимались как игроки в сложной игре, а LFI — как участники прямого конфликта. Этот сценарий, застывший в заголовках, формирует восприятие реальности у миллионов читателей.