Meta удалила спорные формулировки, допускавшие сканирование новостных сайтов для обучения ИИ
Под давлением общественности компания Meta приняла решение пересмотреть положения своих коммерческих условий использования. Обновленный документ исключил фразы, которые эксперты в сфере права и технологий могли истолковать как право на безлимитное сканирование веб-контента, включая материалы новостных изданий, для целей подготовки искусственного интеллекта. Несмотря на это изменение, руководство компании настаивает, что технические процедуры сбора данных (краулинга) остались без изменений.
# Meta корректирует условия использования после критики за потенциальное сканирование новостных ресурсов
Дискуссия вокруг использования данных новостных сайтов для обучения языковым моделям искусственного интеллекта достигла пика напряженности, что вынудило технологическую компанию Meta пересмотреть свои юридические документы. Как сообщает The Verge, из обновленных коммерческих условий использования были исключены определенные формулировки. Эксперты указывали на то, что ранее используемый текст мог быть интерпретирован Meta как право свободно использовать контент с любых веб-страниц для улучшения своих продуктов, включая обход стандартных ограничений, обозначенных файлом robots.txt.
Специфически из текста была удалена следующая фраза: «...Meta может использовать любой контент из таких доменов, веб-страниц или URL-адресов для предоставления, разработки, улучшения, исследования, обучения и поддержания целостности продуктов, услуг и функций компании Meta...».
Эта поправка пришла на фоне критики со стороны организаций, включая Neiman Lab, и таких экспертов, как Джеймс Гримельманн — профессор права цифровых и информационных технологий в Корнеллском университете. Он отмечал, что подобные формулировки создавали впечатление, будто Meta приобретает право использовать сканированный контент бесплатно, даже против воли владельцев сайтов и их указаний по файлу robots.txt, который служит для управления доступом к ресурсам.
Технические детали и терминология
Для понимания сути конфликта важно разобраться в двух ключевых понятиях: скрапинг данных и файл robots.txt.
Скрапинг данных (Web Scraping) — это процесс автоматического сбора информации с веб-сайтов. Боты программы могут посещать тысячи страниц, читать текст, картинки и другую информацию, сохраняя их для последующего анализа или обучения алгоритмов. Без явного разрешения правообладателя такой процесс может нарушать авторские права.
Файл robots.txt — это специальный текстовый файл, который размещается в корне веб-сайта. Через него владелец сайта дает инструкции роботам поисковых систем (и другим программам-скраперам) о том, какие страницы можно посещать, а какие — нет. Если сайт запрещает сканирование определенных разделов через robots.txt, то технический алгоритм должен их пропустить. Однако юридический статус этих инструкций в отношении коммерческих целей обучения ИИ долгое время оставался предметом споров, так как они не имеют силы закона, но являются технической нормой веба.
Позиция компании Meta и реакция экспертов
Изменение текста условий использования вызвало вопросы о том, что именно изменится на практике. Представители Meta быстро среагировали на обвинения.
Эндрю Стоун, вице-президент по коммуникациям Meta, и спиксер Даниэль Робертс заявили, что «никаких изменений в том, как Meta использует веб-краулеры (программы для сбора данных), не произошло». Робертс в своем заявлении уточнил, что спорные термины, которые вызвали разногласия, касались исключительно продуктов для рекламы и бизнеса компании.
«Мы услышали вас и хотели прояснить: условия о краулинге, которые мы объединили, относились только к нашей рекламе и бизнес-продуктам, — отметил Робертс. — Мы прояснили это сами в тексте условий. Это не меняет того, как Meta использует веб-краулеры». Он подчеркнул, что владельцы контента по-прежнему могут использовать robots.txt для обозначения своих предпочтений относительно сбора данных.
Следует отметить важный нюанс: удаление спорной фразы из текста соглашения не отменяет технических возможностей самой программы Meta. Компания заявляет, что обновление носит юридический, а не технический характер. Формулировка просто не дает компании законного основания ссылаться на этот текст для оправдания обхода запретов robots.txt в будущем, хотя текущие технические процессы, согласно словам представителей, остаются прежними.
Контекст события указывает на то, что Meta пытается смягчить напряженность в отношениях с правообладателями контента, признавая силу общественного мнения и профессиональной критики в вопросах этики и права в цифровом пространстве. Однако до тех пор, пока техническая архитектура сбора данных не будет пересмотрена, вопрос о фактическом доступе к контенту новостных сайтов останется предметом пристального наблюдения со стороны экспертов по цифровому праву.
*Редакторский комментарий: В мире технологий часто встречается ситуация, когда юридические документы пишутся с учетом «наихудшего варианта» возможного толкования, чтобы защитить интересы компании в суде. В случае с Meta удаление фразы выглядит как попытка снизить риски будущих судебных разбирательств, даже если техническая реализация работы алгоритмов не менялась кардинально.*