Холивуд против «апокалипсиса ИИ»: актеры и сценаристы сосредоточены на реальности, а не на гипотезах
На фоне нарастающих страхов в технологическом секторе о возможности искусственного интеллекта уничтожить человечество, профсоюзы голливудских работников призывают общественность перестать рассматривать эти сценарии как неизбежное будущее. Вместо обсуждения гипотетического будущего, когда ИИ полностью заменит людей, организации SAG-AFTRA и WGA East фокусируются на конкретных угрозах, с которыми сталкиваются работники прямо сейчас, и требуют жестких правовых механизмов защиты от неэтичного использования генеративных технологий.
# Холивуд против «апокалипсиса ИИ»: актеры и сценаристы сосредоточены на реальности, а не на гипотезах
В то время как лидеры искусственного интеллекта и энтузиасты безопасности технологий обсуждают сценарии, при которых саморазвивающиеся системы могут привести к гибели человечества, работники киноиндустрии смотрят на проблему совершенно иначе. Для них речь идет не о фантастических рисках «сверхинтеллекта», а о немедленной защите прав на труд и авторство.
Разрыв между гипотетическим будущим и текущей реальностью
Недавние заявления исследователей, такие как бывший сотрудник Anthropic Джейкоб Коксон, который ушел из компании с предупреждением о том, что технологии могут «убить всех людей» в ближайшие десять лет, вызвали широкую волну паники. Аналогичные настроения выражались в кругах, связанных с OpenAI. Эти дискуссии часто опираются на теоретические модели развития ИИ, далекие от текущего состояния технологий.
Однако профсоюзы, представляющие интересы актеров и сценаристов, указывают на фундаментальное различие. Инструменты, используемые в кинопроизводстве для создания цифровых аватаров актеров или генерации сценариев, хотя и обладают значительным потенциалом, не являются системными угрозами существованию вида, о которых говорят некоторые исследователи. Тем не менее, их экономическое воздействие на конкретных людей уже ощутимо. Как отмечает Чарльз Пуллиам-Мур в своем исследовании, профсоюзы понимают, что эти инструменты представляют прямую угрозу рабочим местам, но они борются за защиту от этих угроз здесь и сейчас, а не в гипотетическом далеком будущем.
Ответ профсоюзов: от догматизма к прагматизму
Руководство Сильной актерского гильдии (SAG-AFTRA) и Восточного пенигательского союза писателей (WGA East) выступило с резкой критикой тех, кто раздувает панику вокруг ИИ. Дункан Крэбтрир-Айрленд, главный переговорщик SAG-AFTRA, отметил, что некоторые предупреждения технологов могут быть преувеличением («догматизмом»), используемым для привлечения внимания к продуктам компаний. Он выразил неуверенность в том, кому верить, учитывая, что миллиардеры, извлекающие выгоду из разработки ИИ, теперь же публично предупреждают о его опасности.
«Безрассудство техно-олигархов, которые продвигают ИИ в нашем обществе, сопоставимо только с их всеобщей dishonestностью», — подчеркнул он. Несмотря на скептицизм к апокалиптическим риторике, профсоюзы признают, что безответственное внедрение технологий опасно. Их стратегия заключалась не в том, чтобы игнорировать риски, а в том, чтобы сформулировать четкое сообщение для общественности о том, что именно находится под угрозой, и какие конкретные шаги необходимы для предотвращения катастроф для работников.
Борьба за права и контроль над инструментом
Эффективность действий профсоюзов стала evidente во время забастовок 2023 года. Благодаря настойчивой работе SAG-AFTRA и WGA, в договоры были включены значимые гарантии. Теперь студиам необходимо получать разрешение и оплачивать использование цифровых реплик актеров и созданных ими персонажей. Как считает Крэбтрир-Айрленд, если бы эти принципы не были установлены коллективными переговорами, экономические стимулы для Studios могли бы привести к гораздо более быстрому и всеобщему замещению живых исполнителей на цифровых.
Сэм Уилер, исполнительный директор WGA East, также подчеркнул, что профсоюзы давно предупреждают об экзистенциальных угрозах, но только со стороны работников. «Дисбаланс власти над рабочими, деградация интернета и распространение дезинформации — это реальные вреды, которые уже усугубляются», — отметил он. Уилер настаивает, что эти проблемы являются результатом решений, принимаемых людьми, и требует от законодателей не отвлекаться на страшилки от технологических гигантов, а сосредоточиться на ответственности корпораций.
«Проблема не в том, что ИИ может стать разумнее, чем человек, а в том, что люди сейчас используют его безответственно, нанося ущерб работникам и демократии.». — Сэм Уилер
На данный момент крупные киностудии, такие как Disney, Netflix и Amazon, оставили свои заявления неясными, не ответив на запросы о позиции в связи с последними предупреждениями о безопасности. В то время как политические дискуссии о регулировании ИИ набирают обороты, профсоюзы продолжают настаивать на одном: защита прав человека в цифровую эпоху требует конкретных правовых актов, а не обсуждения гипотетических сценариев конца света.
Что такое «генеративный ИИ» и «цифровая реплика»?
В контексте этой дискуссии важно понимать базовые термины. Генеративный искусственный интеллект — это тип программного обеспечения, способного создавать новый контент, такой как изображения, текст или видео, основываясь на обучающих данных. В кинопроизводстве такие инструменты могут генерировать сценарии или создавать видеосюжеты.
Цифровая реплика (Digital Replica) — это технологии, позволяющие создавать высокоточные цифровые копии актеров. С помощью машинного обучения и компьютерной графики такие реплики могут имитировать мимику, движения и голос актера, что позволяет студиям использовать «цифрового двойника» вместо живого человека на съемочной площадке или в постпродакшене без участия оригинального исполнителя.
*Этот материал основан на фактах, приведенных в статье The Verge. Мнение автора Umine Nagi: когда страхи о будущем затмевают боль настоящего, мы рискуем потерять способность решить реальные проблемы. }