Бэккамм-реакция и Flock: как автоматические считыватели номеров привели к локальным протестам против наблюдения
Местные выборы и критика привели к отмене сотен контрактов с Flock, создателем системы ALPR. Однако журналист Бенн Джордан считает компанию лишь видимой частью более широкой проблемы отсутствия прозрачности в отношениях между частным сектором, государством и полицией.
# Новая волна критики в адрес автоматических считывателей номеров
Автоматические считыватели номеров (ALPR), известные в обиходе как «бэккамм», долгое время оставались в тени публичного внимания. Но ситуация изменилась кардинально. Под давлением общественности и местных властей сотни городов и округов отменили контракты с Flock Safety. Компания, разрабатывающая как оборудование, так и программное обеспечение для этих систем, сейчас находится под следствием республиканского сенатора Джоша Хоули. Последними новостями стал отчет Reuters о планах Flock сократить штат примерно на 18%.
Этот раскол напоминает реакцию общественности на строительство дата-центров для искусственного интеллекта. Но на самом деле речь идет о гораздо более глубокой проблеме.
«Низко висящий плод» и PR-катастрофа
Многие воспринимают Ben Jordan как музыкального деятеля и исследователя. Однако именно его расследования и свидетельства перед Комитетом по делам правосудия Сената США помогли вывести эту тему в топ повестки. В интервью Nilay Patel из The Verge Бенн объясняет, что его мотивация — не уничтожить конкретную компанию, а привлечь внимание к системной проблеме.
«Flock стала низко висящим плодом, — говорит Бенн. — Они были самыми громкими и наиболее защитными в своих заявлениях, тогда как конкуренты, такие как Axon и Motorola, тихо строят аналогичные сети».
Ключевым моментом стало поведение руководства Flock. Исполнительный директор Гарретт Лэнгли часто характеризовал критиков как «левотеррористов». Эта стратегия, которая иногда работает для компаний, не заинтересованных в привлечении внимания прессы, здесь провалилась. Бенн отмечает, что он сам напрямую связался с руководством компании и сообщает им о найденных уязвимостях безопасности. Для него это жест доброй воли, направленный на поиск реальных решений, а не на деструктивную борьбу.
*Важно отличать заявления компании от фактов:* Бенн утверждает, что не ненавидит саму компанию, а критикует её коммуникационную стратегию и роль в создании непрозрачной системы наблюдения.
Техническая сторона дела: от полицейской машины к частной сети
Что именно делает систему Flock особенно спорной? Бенн Джордин отмечает, что технологии ALPR существуют с 1970-х годов. Традиционно они монтировались на полицейские автомобили для быстрого поиска номеров. Ошибки распознавания могли привести к незаконным задержаниям, но данные при этом обрабатывались локально.
Инновация Flock заключается в другом. Компания создала частную национальную сеть. Теперь любой полицейский участок, использующий систему Flock, может передавать данные в единый пул, доступный другим участкам по всей стране.
Как это работает технически: * Оборудование: Физически камера представляет собой устройство на базе Android. * Система данных: Настоящая угроза скрыта в базе данных и алгоритмах искусственного интеллекта. * Юридический аспект: Поскольку сеть считается частной, данные могут быть доступны для поиска перемещений человека по всей стране без судебного ордера (warrant), что ранее требовалось через Национальный центр информации о преступлениях.
Отсутствие выбора: почему это вызывает такой гнев
Бенн Джордин сравнивает текущую ситуацию с волнениями времен Вьетнама и Патриотического акта. Тогда граждане активно обсуждали вопрос о прослушивании и обмене метаданными. Сегодня проблема в том, что у людей нет возможности «выйти из системы» (opt out).
«Я не могу сказать: "Я не хочу, чтобы эта камера следила за моим движением". У меня не было выбора на выборах относительно этих камер. Люди даже не были предупреждены об их установке», — отмечает журналист.
В отличие от умных часов с искусственным интеллектом или домашних устройств, которые можно купить или не купить, система Flock оплачивается через налоги на недвижимость. Граждане не выбирают поставщика услуг и не могут отключить наблюдение, если это необходимо для работы инфраструктуры города. Это делает проблему глубоко локальной, но при этом затрагивающей каждого, превращая вопросы безопасности в вопрос приватности, о котором нельзя просто промолчать.
Возвращение к локальной демократии
Парадокс в том, что именно эта борьба возвращает граждан к местным выборам. Местные политики, ранее игнорируемые, теперь становятся центром внимания, когда их решения касаются наблюдения за каждым прохожим. В некоторых местах, например, в Ашвилле, Северная Каролина, недовольство политикой наблюдения привело к смене мэров и появлению новых, более прогрессивных инициатив.
Однако Бенн предупреждает: борьба с Flock — это не конец истории. Многие политики просто заменяют одного поставщика на другого (например, Axon), продолжая строить сеть наблюдения. Главное, по его словам, должно быть не в поиске виноватой компании, а в перестройке отношений между частным бизнесом, государством и правоохранительными органами, которые слишком долго покрывали вопрос прозрачности.