Антропик и деструктивное сканирование: как ИИ-гигант легально «съедает» бумажные книги ради обучения Claude
В 2024 году компания Anthropic запустила секретный проект Project Panama, направленный на массовую цифровизацию бумажных изданий с последующим их уничтожением. Это решение было продиктовано строгими требованиями авторского права и судебной практикой США. В начале 2025 года суд признал такие действия допустимыми в рамках добросовестного использования, но запретил хранить пиратские коллекции. Судебный процесс завершился мировым соглашением, а в 2026 году аналогичные схемы закупок книг стартовали и у других компаний.
# Проект Panama: ИИ-гигант и судьба бумажных книг
В 2024 году компания Anthropic, известная разработкой модели Claude, развернула масштабную операцию под кодовым названием Project Panama. Цель заключалась в создании внутреннего датасета из миллионов текстов. Процесс был назван «деструктивным сканированием»: сотрудники компании покупали подержанные книги, срезали их переплеты, сканировали страницы и уничтожали оставшуюся бумагу. Сумма расходов компании на эти цели оценивается в десятки миллионов долларов.
Эта история вышла далеко за пределы простого сбора данных для алгоритмов. Она затронула сложные вопросы интеллектуальной собственности, экуменизма в мире искусственного интеллекта и правовой трансформации физической информации. По мере развития дела выяснилось, что «деструктивное сканирование» стало не уникальным экспериментом, а новым стандартом индустрии.
Юридический прецедент: почему книги нужно уничтожать
В 2025 году судья Уильям Олсап вынес постановление по делу авторов против Anthropic. Решение имело принципиальное значение для всего сектора искусственного интеллекта. Суд разделил два ключевых аспекта использования контента.
Во-первых, само по себе обучение языковой модели на текстах признано «исключительно трансформативным» процессом. Модель не просто копирует текст, а создает новую технологию для генерации уникальных ответов, что укладывается в доктрину добросовестного использования (fair use).
Во-вторых, критическим фактором стало физическое уничтожение книги. Если компания покупает физический экземпляр, оцифровывает его и затем утилизировает бумажную часть, это рассматривается как формат-сдвиг один-на-один. Одна копия заменяет другую, не увеличивая количество доступных на рынке экземпляров произведения. Именно эта логика позволила суду поддержать позицию Anthropic.
Судья отметил, что сохранение бумажных книг после сканирования было бы нарушением, так как это дало бы компании двойное преимущество — доступ к цифровому и физическому носителю. Уничтожение же бумаги уравняло ситуацию: пользователь получает цифровой доступ, но не может конкурировать с оригиналом на физическом уровне.
Мировое соглашение и мировая практика
Судебный процесс, который должен был определить размер компенсации, был прекращен подписанием мирового соглашения. Anthropic согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов по требованиям, связанным с пиратски полученными книгами. Соглашение охватило примерно 482 тысячи произведений.
Хотя Anthropic избежала проигрыша, этот прецедент показал, что использование физических книг для обучения ИИ стало нормализованным процессом. Судебное разбирательство выявило серьезную проблему: использование произведения в конкретном трансформативном процессе может быть fair use, но получение и хранение незаконной исходной копии оценивается отдельно.
Этот процесс запустил новую волну закупок бумажных книг в 2026 году. Издание 404 Media, крупный поставщик книг, открыло услуги массовой закупки физических книг для AI-компаний. Маркетинговый тезис звучал так: «Лучшие данные для обучения ИИ лежат на полках». Диапазон предложения включал от тысяч экземпляров до заказов на миллион наименований. Маркетинг фокусировался на книгах, изданных до 2022 года, так как в них практически не было текста, сгенерированного современными моделями.
Проблема уничтожения редких изданий
Сообщения о массовых закупках книг в Европе и США вызвали озабоченность у книготорговцев. Покупатели присылали длинные списки ISBN, заказывали малоизвестные научные монографии и региональные исторические работы, не раскрывая конечного клиента. Голландские продавцы сообщили о запросе примерно на 3 тысячи ISBN, включающих специализированные и редкие издания.
Подозрения сосредоточились на том, что книги собираются использовать для AI training и после сканирования будут уничтожены. Источники подтверждают: NL Times, BNR и Futurism пишут, что книги могут быть уничтожены после того, как их отсканируют. Это создает риск утраты редких и уникальных текстов, которые не будут доступны в цифровой форме для исследователей или библиотек.
Культурные и этические последствия
Антропик показала, что физическую инфраструктуру XX века можно превратить в обучающий датасет XXI века. Суд решил, что при определенных условиях такая трансформация укладывается в fair use. Теперь главный вопрос сместился: кто должен контролировать цифровые копии знаний после того, как их физические носители уничтожены?
С одной стороны, технологические требования ИИ-компаний к объему качественного человеческого текста очевидны. С другой — уничтожение физической книги, даже если она заменена цифровой копией, не является равноценной заменой с точки зрения культурного сохранения. Авторские права позволяют одну копию заменить другую, но культурная ценность оригинала может быть потеряна.
В 2026 году история вышла за рамки одной Anthropic. Проекты по массовой закупке и уничтожению бумажных книг стали стандартной практикой. Это не просто технический процесс, а столкновение трех систем: технологической (потребность в данных), юридической (допустимость fair use) и культурной (сохранение наследия).