Администрация Трампа вмешалась в дело OpenAI против «Нью-Йорк Таймс», поддержав доктрину «добросовестного использования»
Администрация президента США Дональда Трампа официально вмешалась в громкий судебный процесс между редакцией «Нью-Йорк Таймс» и OpenAI. Поданная правительством «замечание о позиции» (statement of interest) поддержала позицию ИИ-лаборатории, утверждая, что обучение больших языковых моделей на защищённых авторским правом текстах является законным использованием. Правительство аргументирует свою позицию тем, что чрезмерное ограничение разработки ИИ под угрозами искажения доктрины добросовестного использования может замедлить научный прогресс и нанести ущерб экономическому развитию страны.
# Административная поддержка OpenAI в деле о авторских правах
В центре внимания американской правовой системы находится один из самых значимых споров последних лет. В декабре 2023 года «Нью-Йорк Таймс» подали иск против OpenAI, обвинив компанию в незаконном использовании статей для обучения своих искусственных интеллектов. Истцы требуют миллиарды долларов компенсации как от OpenAI, так и от её ключевого партнёра — компании Microsoft.
Однако теперь в дело вмешалась высшая власть. На этой неделе представительство администрации Трампа направило в суд официальный документ, в котором выразило поддержку аргументам ИИ-лаборатории. Это решение подчёркивает растущую роль правительства в регулировании вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и развитием технологий.
Суть аргументов администрации
В документе US attorneys (американские адвокаты) указывают на то, что позиция «Нью-Йорк Таймс» направлена на сужение толкования доктрины «добросовестного использования» (fair use) так, чтобы она исключала возможность обучения больших языковых моделей (LLM).
Адвокаты администрации заявили: «Такой подход будет несовместим с основными принципами авторского права и серьёзно пострадает от прогресса науки и полезных искусств». Они подчеркивают, что уже сейчас LLM помогают исследователям в различных областях достигать прорывов. Ограничение развития этих систем на основе неточного понимания доктрины добросовестного использования, по мнению правительства, поставило бы под удар творческий и научный прогресс, а также экономическую мобильность американцев.
Что такое доктрина «добросовестного использования»?
Для тех, кто не знаком с юридическими тонкостями, важно понимать суть этого понятия. Доктрина добросовестного использования — это правовое исключение в авторском праве, которое разрешает использование охраняемых материалов без разрешения правообладателя в определённых случаях. Обычно это касается образования, критики, пародии или новостного репортажа.
В данном случае спор идёт о том, можно ли считать процесс «показывания» ИИ миллионам статей для анализа языковых паттернов таким же случаем, как и цитирование одного абзаца в учебнике. Администрация считает, что без такой возможности создание современных умных систем стало бы невозможным.
Предыдущие прецеденты и личная мотивация
Этот случай не является изолированным. Администрация Трампа ранее неоднократно аргументировала необходимость признания обучения ИИ допустимым использованием в рамках Национального законодательного каркаса по ИИ. Одновременно с этим, в судебном поле заметна и личная динамика: президент Трамп сам ведёт дело против «Нью-Йорк Таймс» по обвинению в клевете.
Этот двойной фронт внимания делает дело особенно острое. Конфликты между медиа-компаниями и разработчиками ИИ усиливаются. В 2025 году суд постановил, что компания Anthropic имеет право обучать модели на законно приобретённых книгах, но признала её виновной в использовании пиратского контента, что привело к выплате 1,5 миллиарда долларов писателям.
Тем не менее, многие медиа-аутсайдеры нашли компромисс. Открытые лицензии подписали The Associated Press, Axel Springer и Vox Media. Даже «Нью-Йорк Таймс» в 2025 году заключили сделку с Amazon на использование их материалов в генеративных инструментах.
Адвокаты администрации отмечают, что каждый случай требует индивидуального анализа фактов, но общее правило должно быть таким, чтобы обучение моделей не было автоматически запрещено без лицензии. Это, по их мнению, противоречит самой цели авторского права — способствовать прогрессу знаний.
Экономический и научный контекст
Правительство делает акцент на том, что ИИ-системы уже сегодня становятся катализатором открытий. Они позволяют обрабатывать огромные объёмы данных, выявлять скрытые закономерности и автоматизировать рутинные задачи. Ограничение этих возможностей ради защиты чужих текстов может привести к тому, что наука и инновации останутся на месте.
В то же время, экономика США зависит от технологического лидерства. Если компании будут бояться разрабатывать новые продукты из-за юридических рисков, это замедлит рост бизнеса и создаст барьеры для молодых стартапов. Администрация видит в поддержке OpenAI не просто юридическую позицию, а стратегический шаг к сохранению американского превосходства в сфере искусственного интеллекта.
Глобальная конкуренция и локальные реалии
В мире идёт гонка за технологиями. Страны, которые будут быстрее внедрять ИИ в свою экономику, получат преимущество. США, имея мощный технологический сектор, обязаны поддерживать такие инициативы, как обучение нейросетей на существующих данных.
Однако вопросы авторского права остаются сложными. С одной стороны, создатели контента должны получать вознаграждение за свой труд. С другой — общество должно иметь доступ к инструментам, которые помогают ему развиваться. Баланс между этими двумя потребностями становится всё более напряжённым.
Администрация Трампа, похоже, склоняется к тому, что долгосрочные интересы науки и экономики перевешивают сиюминутные требования отдельных издательств. Этот подход может стать прецедентом для других медиа-компаний, которые также опасаются потерять контроль над своими материалами в эпоху ИИ.
В конечном счёте, решение суда определит правила игры на десятилетия вперёд. От этого зависит, будет ли ИИ развиваться как универсальный инструмент познания или же останется ограничен рамками традиционных прав интеллектуальной собственности.